您现在的位置是:焦点 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
焦点825人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
剑指谷歌!OpenAI宣布ChatGPT搜索功能正式上线
焦点快科技11月1日消息,北京时间今天凌晨,OpenAI宣布ChatGPT搜索功能正式上线,该功能覆盖ChatGPT网页版、手机、桌面应用。目前,该功能只有付费的ChatGPT Plus和Team用户,以 ...
【焦点】
阅读更多年度最赚钱男星竟没有鹿晗 出炉的这些男星有你家idol吗
焦点据香港媒体报道,美国财经杂志《福布斯》公布本年度吸金力最强男星排行榜,主演《变形金刚:最后的骑士》(Transformers:The Last Knight)的马克·沃尔伯格(Mark ...
【焦点】
阅读更多掌上维度:可持续盈利将驱动共享充电宝行业良性发展
焦点近日,新三板公司掌上维度举办了“为共享充电”的战略发布会,并发布了名为“电猿”的共享充电产品。掌上维度董事长林强表示,现阶段共享行业具有很多模式,已经覆盖生活的方方面面,其本质上是连接方式的 ...
【焦点】
阅读更多