您现在的位置是:娱乐 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
娱乐5573人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
AI毒液刷屏抖音小红书!某鱼10元生成一次 但它其实免费啊
娱乐仅仅2天时间,毒液迅猛攻占了抖音快手小红书!不过不是3分钟看完最新电影,火遍全网的是一款AI驱动的毒液特效:△来自抖音用户西北彭鱼艳攻占这几个社交平台后,不仅引来大批试玩用户据说把PixVerse的服 ...
【娱乐】
阅读更多上海地铁将支持刷脸进站 阿里巴巴等3方达成合作
娱乐12月5日,在上海申通地铁集团有限公司,一名工作人员在现场体验语音购票技术,她在完成语音购票后进行扫码支付。当日,上海申通地铁集团有限公司与阿里巴巴、蚂蚁金服联合宣布,三方达成战略合作,阿里巴巴最新研 ...
【娱乐】
阅读更多证监会:2018年全面实施新审计报告相关准则
娱乐 近日,证监会发布《中国证券监督管理委员会公告》,对资本市场主体全面实施新审计报告相关准则做出有关规定。根据《中国证券监督管理委员会公告》的有关要求,股票同时在内地和香港交易所上市 ...
【娱乐】
阅读更多